GDZ A jogtudomany alapjai 9. osztály. Tankönyv [Narovljanskj O.D.] 2017

A cselekmény károsodását kizáró körülmények (közveszély)

(A tanár útmutatást ad az anyag használatáról.)

1. Hasonlítsa össze a rendkívüli szükségletet és a szükséges védelmet, töltse ki a munkafüzetekben található táblázatot.

A jogvédelemben a jogi felelősség kizárása mellett egyes ügyvédek:

1) szükséges védelem;

2) extrém szükségesség;

3) az elkövető fogva tartása;

4) indokolt szakmai kockázat;

5) a megbízás teljesítése;

6) szakmai feladatok ellátása;

7) az áldozat beleegyezése;

8) a hivatalos feladat teljesítése;

9) jogaik gyakorlása és így tovább.

A polgári jogban a felelősség alóli mentesítés alapja szélsőséges esetekben kárt okoz (ami kevesebb kárt okoz a megelőzéshez).

Az adminisztratív szabálysértés rendszerében a felelősség alól mentesített körülményeket ritkán használják. Az adminisztratív felelősség alóli mentesség lényege, hogy a személy a közigazgatási bűncselekményben bűnös, a törvény által előírt módon, nemcsak magától, hanem más lehetséges következményektől is szabadul fel.

Ezen túlmenően a szélsőséges szükségesség csak a következő körülmények között (attribútumok) tekinthető jogszerűnek:

1) a veszélyt semmilyen más módon nem lehet megszüntetni, kivéve, ha kárt okoz, azaz a rendkívüli szükséglet az egyetlen eszköz a veszélyes cselekmények elleni védelemre;

2) a szélsőséges szükséglet miatt nem a veszélyforrás, hanem a harmadik felek érdeke okozza a kárt;

3) A szélsőséges szükségletnek elszenvedett kárnak kisebbnek kell lennie, mint a zavaró.

A védelem jogszerűnek és nagyobb kárnak tekinthető, feltéve, hogy a kár nem lépte túl a fenyegetés veszélyét, amely ebben az esetben nem volt szükséges. Ez azt jelenti, hogy az elszenvedett kárnak elegendőnek kell lennie a támadás megelőzésére. Figyelembe kell venni azokat a körülményeket, mint:

- a támadás váratlan;

- a védett személy pszichológiai állapota;

- másképp.

2. A normatív aktusok kivonatai alapján (58-61. Oldal) határozza meg, hogy a bűncselekményt a bemutatott esetekben elkövetették-e, a bűntudat formáját, a cselekmény (társadalmi veszély) kizáró körülményeit (ha vannak).

1. P. polgár, az erővel, az utcán, egy diák mobiltelefonot hívott, hogy felhívja a tűzoltóságot, majd visszatért a mestere.

39. cikk.

2. R. R., akit egy fegyveres csoport támadott egy késsel és egy fiatal férfival, a kézfogás elleni küzdelem módszereinek segítségével, a támadók egyikét súlyos testi sérülések okozták, és egy másik fogva tartották és a rendőrséghez szállították.

36. cikk. Szükséges védelem.

3. Egy S. állampolgár nem volt hajlandó fizetni az elektromos vonaton történő utazásért, mert nem fizette meg a bérét.

130. cikk. A munkavállalók anyagi felelősségének általános indokai és feltételei.

4. R. polgár titokban vette a tárolóba egy kenyeret és néhány más terméket, és őrizetbe véve elmagyarázta a munkáját, hogy táplálja a fiát.

38. cikk: A bűncselekmény elkövetőjének fogva tartása

5. Kanadai állampolgár késő este késő este hazatért. Egy sötét sávban néhány fiatal férfi megállt. Azt követelték, hogy adjanak el ékszereket, pénzt és mobiltelefont. Azonban, a nő, elveszett, egy gázkazettát alkalmazott, majd megfordult, hogy segítse a rendőrség járőrkocsit. A támadókat letartóztatták, egyiküket kórházba kellett helyezni mérgezéssel.

36. cikk. Szükséges védelem

6. Késő este, egy csecsenföldi állampolgár hazament a munkából. Az utca sötét részén felkapta az állampolgárt. A viselkedése gyanúsnak tűnt neki, megijedt, üldöztetésre gyanakodva, és egy kövön az úton, néhány méter távolságra Ch. A kő a nyakába ütötte Chát, és félve egy új nő támadását, aki a kezében tartott egy másik kőből, megragadta a kezét, elkezdte csavarni őket, ami könnyű testi sérüléseket okozott. Egy G állampolgár (59 éves), aki ekkor telt el, meglátta, megragadta a cső egy darabját, és Ch. Amikor Ch, elesett, elveszett tudat, L. a jelenetből eltűnt. G. miután látta az ütés következményeit, futott, hogy "mentőnek" és a rendőrségnek hívjon (néhány perc múlva visszatért, és elkezdte Chernyshil sürgősségi segítséget nyújtani). Amikor senki sem volt a tudatlan Ch közelében, 15 éves S. futott vele, és kihúzta a pénztárcáját és a mobiltelefonját a zsebéből.

36. cikk. Szükséges védelem

38. cikk: A bűncselekmény elkövetőjének fogva tartása

39. cikk

7. A tízévesek R., L. és A. este elmentek a faluba. Zárt boltban haladtak, és belenéztek a vakuba - rövidzárlat történt. Egy perc múlva láng tört ki. Tudva, hogy a faluban nem volt tűzoltó, szakították az ablakot, és improvizált eszközökkel eloltották a tüzet. Ugyanakkor a srácok megsértették a pénztárgépet és a számológépet.

39. cikk

8. Egy kis faluban található bank kimenetén támadtak. A rablók, akik megsebesültek az őr körülmetéléséből, arra kényszerítették a jelenet, hogy feküdjön a padlón, és a pénztáros, aki fenyegette a fegyvert, elrendelte, hogy készpénzt fizessen ki. Az asszony félt az életéből, és pénzt adott neki.

40. cikk. Fizikai vagy szellemi kényszer

9. Késő este, az újév előestéjén egy villamos futott át Kijev utcáin. Csak két utas volt benne. A villamos maximális sebességgel lovagolt anélkül, hogy megállna a megállókon, anélkül, hogy figyelmet fordítana a közlekedési lámpákra és a korlátozó jelekre. A járőrkocsi legénysége üldözni kezdett, és megállt. De a villamosmeghajtó figyelmen kívül hagyta a követelményeket. Hirtelen a villamos megállt az anyasági otthon közelében. A villamosvezető és az egyik utas szállt egy fiatal terhes nőt, és elhozta a recepcióhoz. Amint kiderült, a nőt sürgősen a kórházba kellett vinni, de más közlekedés, kivéve a villamos, akkor nem volt.

39. cikk

10. A Bank O. alkalmazottja, hivatalos pozícióját kihasználva, tájékoztatást kapott az ügyfelek által használt hitelkártyákról. Emiatt elkezdett kis összegeket visszavonni az ügyfelek számlájáról, és saját igényeiknek megfelelően felhasználta őket. Később cselekedetei kifejtették a fia sürgős kezelésének szükségességét.

38. cikk: A bűncselekmény elkövetőjének fogva tartása

***

36. cikk. Szükséges védelem

38. cikk: A bűncselekmény elkövetőjének fogva tartása

39. cikk

40. cikk. Fizikai vagy szellemi kényszer

41. Cikk Megbízás vagy végzés végrehajtása

42. cikk. Kockázattal kapcsolatos magatartás

1169. cikk. Egy személy által az önvédelemhez való jog gyakorlása során okozott kár megtérítése

1171. cikk. A rendkívüli szükségletben okozott kár megtérítése

17. cikk. A közigazgatási felelősséget kizáró körülmények

130. cikk. A munkavállalók anyagi felelősségének általános indokai és feltételei