ГДЗ Історія України 9 клас. Підручник [Власов В.С.] 2017

Сторінка 152
1. Установіть хронологічну послідовність подій:
Створення Київської громади(початок 60 - х); Ухвалення Валуєвського циркуляра(1863); Початок Польського повстання (1863 - 1864).
2. Складіть речення, використавши поняття і терміни: "громадівський рух", "хлопоманство", "українофільство", "недільні школи".
Громадівський рух виступає протидією хлопоманству та сприяє розвитку українофільства через організацію недільних шкіл.
3. Дайте відповіді на запитання.
1. Яку роль у національному житті відіграв журнал "Основа"? Журнал "Основа" відігравав роль вісника української громадськості, продовжував справу будителів національного руху.
У часописі публікувалися художні твори, праці з історії, етнографії, фольклору, літературно - критичні статті, історичні джерела, урядові постанови й розпорядження. На сторінках "Основи" було вперше надруковано низку творів Т. Шевченка, а також Марка Вовчка, С. Руданського, Л. Глібова, історичні праці М. Костомарова, нариси П. Куліша.
2. Коли і за яких обставин виник громадівський рух?
Наприкінці 50 - х - на початку 60 - х рр. 19 ст. спостерігається пожвавлення національного руху в Україні. Цей рух знайшов свій вияв у діяльності так званих громад - напівлегальних організацій культурницького і суспільно - політичного спрямування молодої національно свідомої української інтелігенції. Громади виникли в Києві, Полтаві, Чернігові, Харкові, Одесі та інших містах (навіть за межами України), у місцях діяльності гуртів української інтелігенції (Петербург, Москва).
4. Доповніть твердження.
Серед напрямів діяльності громадівського руху 60 - х рр. 19 ст. переважали...
2. Видання популярних книжок і підручників українською мовою; 4. Організація недільних шкіл для дорослого населення.
5. Поміркуйте, що дає підстави для пропонованого висновку. Наведіть кілька аргументів на підтвердження або спростування викладеної думки.
"Через свої радикальні погляди хлопомани викликали підозру як у поляків, так і в росіян. Патріотично налаштовані поляки вважали хлопоманів зрадниками "польської справи". Російська влада та прихильники її зміцнення в Правобережній Україні також ставилися до хлопоманів з підозрою та вважали, ..." (В. Шандра).
Аргументи для підтвердження:
1) У період, коли це заявлення було справедливим, тобто наприкінці 19 - го та на початку 20 - го століття, польсько - російські відносини були напруженими, і обидві сторони перебували в конфлікті. Це створювало підґрунтя для підозр, викликаних радикальними поглядами хлопоманів.
2) Поляки, як патріотично налаштований народ, мали обмеження і недовіру до будь - яких осіб або груп, що прагнули прив'язати український народ до польської національності.
3) Російська імперія була зацікавлена у збереженні свого впливу в Правобережній Україні. Хлопомани, які пропагували українську самостійність та віддалення від російського впливу, сприймалися як загроза для російської влади.
Аргументи для спастування:
1) Наведені вище аргументи базуються на загальних спостереженнях та історичному контексті, але не пропонують конкретні факти або свідчення, які б підтверджували, що саме хлопомани викликали підозру як у поляків, так і в росіян.
2) У той період існувала різноманітність поглядів серед хлопоманів, і не всі вони були радикальними або пропагували ідею прив'язування українського народу до польської національності.
3) 3 часом історичні обставини змінилися, а російсько - польські відносини та відношення до українських націоналістів також зазнали змін. Тому висновок може не відповідати сучасній дійсності.
Міркування:
Можна сказати, що запропонований висновок має свою підставу у контексті історичних подій та націоналістичних уявлень того часу. Однак, він не є абсолютним і може не відповідати сучасній дійсності, а також потребує додаткових підтверджень на основі конкретних фактів і доказів.
6. Прокоментуйте події (або явища), про які йдеться у фрагментах джерел. У чому їхнє історичне значення?
"Київська громада, на думку П. Куліша, складається із людей молодих, розумних... Головна мета там, що у нас, - видання підручників для простого народу з предметів..." (О. Кониського). У фрагменті згадується про Київську і Харківську громади, що існували у дев'ятнадцятому столітті в Російській імперії. Історичне значення цих громад полягає утому, що вони сприяли розвитку української культури, літератури та освіти в умовах російського імперіалістичного режиму.
"Одразу в перший день виступу, у перший момент початку святої битви, Центральний національний комітет проголошує усіх синів Польщі, безвідносно до віри і роду, походження та верстви, вільними та рівними громадянами краю. Земля, якою Народ хліборобів..." Цей фрагмент описує події, пов'язані з Польським повстанням 1863 - 1864 рр. Відоме також як Січневе повстання, воно було спробою відновити незалежність та політичні права Польщі, яка була під поділом і контролем Російської імперії. Історичне значення Польського повстання полягає в тому, що воно було важливим етапом в боротьбі за національну самостійність Польщі.
"Євангеліє, перекладене малоросійською мовою п. Морачевським, є у великій мірі знаменною працею як із науково - філологічного погляду, так і з релігійно - морального... Якість, характер слів і якість словосполучень українських ніде не спотворює ні суті, ні змісту..." (З висновку Імператорської Санкт - Петербурзької академії наук).
У фрагменті йдеться про переклад Євангелія малоросійською мовою паном Морачевським і рекомендацію Імператорської Санкт - Петербурзької академії наук подати цей переклад на розгляд Святішому Синоду для отримання дозволу на його друку. Історичне значення цього події полягає в тому, що переклад Євангелія на малоросійську мову (попередник української мови) Морачевським відображав науково - філологічні стандарти і був відзначений за якість, точність і моральну спрямованість.
7. Підтвердіть фактами або спростуйте слушність твердження історика.
"Валуєвський указ 1863 р. був спрямований на те, щоб перешкодити українському рухові перетворитися з заняття вузького кола інтелектуалів у масове явище. На свій спосіб російський уряд засвідчував свою політичну далекозорість:..." (Я. Грицак).
Твердження історика Я. Грицака про Валуєвський указ 1863 року є неточним. Валуєвський указ насправді був прийнятий 8 березня 1863 року, і його основна мета полягала у припиненні Польського повстання 1863 - 1864 років, яке виникло в Російській імперії.
Указ був спрямований на загальний контроль і придушення польського національного руху, а не безпосередньо на український рух. Він містив ряд обмежень, таких як заборона видачі друкованих матеріалів без спеціальної дозволу та заборона проведення зборів і засідань без дозволу властей.
Тому, хоча український рух також відчував певні обмеження під час існування Російської імперії, Валуєвський указ 1863 року не був специфічно спрямований на перешкоджання розвитку українського руху.

---

---

Назад

Вперед

1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 35

ГДЗ 9 клас Підручник Історія України 2017 Власов Літера