GDZ Bazele jurisprudentei 9 gradul. Manual [Narovleanski O.D.] 2017

Circumstanțele care exclud prejudiciul (pericolul public) al unui act

(Profesorul va oferi instrucțiuni cu privire la modul de utilizare a acestui material.)

1. Comparați nevoia extremă și apărarea necesară, completând tabelul în registrele de lucru.

În teoria dreptului în circumstanțe care exclud o răspundere legală, unii avocați includ:

1) apărarea necesară;

2) necesitate extremă;

3) reținerea infractorului;

4) un risc profesional justificat;

5) executarea ordinului;

6) îndeplinirea funcțiilor profesionale;

7) consimțământul victimei;

8) îndeplinirea îndatoririlor oficiale;

9) exercitarea drepturilor lor și așa mai departe.

În dreptul civil, baza de despăgubire dăunează în cazuri extreme (cauzând mai puține prejudicii pentru a preveni mai mult).

Circumstanțele scutite de răspundere în sistemul de abuz administrativ sunt folosite rar. Esența scutirii de răspundere administrativă este că vinovată de comiterea unei infracțiuni administrative persoana legal nu numai scuti de pedeapsa, ci și pe alte consecințe posibile.

În plus, necesitatea extremă poate fi recunoscută ca fiind legală numai în următoarele circumstanțe (atribute):

1) pericolul nu poate fi eliminat în nici un fel, cu excepția faptului că dăunează, adică necesitatea extremă este singurul mijloc de protecție împotriva actelor periculoase;

2) pentru prejudicii extreme de necesitate nu este cauzată nu de sursa de pericol ci de interesele terților;

3) Daunele aduse nevoii extreme trebuie să fie mai mici decât cele distrase.

Protecția poate fi considerată legală și cu mai multe daune, cu condiția ca prejudiciul să nu depășească în mod explicit amenințarea amenințării, ceea ce nu a fost necesar în acest caz. Asta înseamnă că prejudiciul suferit ar trebui să fie suficient doar pentru a preveni atacul. Este necesar să se țină seama de astfel de circumstanțe, cum ar fi:

- neașteptate de atac;

- starea psihologică a persoanei protejate;

- capacitatea de a face altfel.

2. Folosind extrase din regulamentele (pp. 58-61), a determina dacă infracțiunea în cazurile prezentate, sub formă de vinovăție, circumstanțele care împiedică daune (pericol public) să acționeze (dacă este cazul).

1. Cetățeanul P., aplicând forța, în stradă, a luat un telefon mobil student pentru a apela brigada de pompieri, apoi la întors pe stăpânul său.

Articolul 39. Nevoia extremă.

2. Citizen R., care a fost atacat de un grup înarmat cu un cuțit și alamă Knuckles tineri folosind tehnici de lupta fara arme unul dintre atacatori provocate vătămare corporală gravă, și un alt deținut și a adus la poliție.

Articolul 36. Apărarea necesară.

3. Cetățeanul S. a refuzat să plătească pentru călătoria într-un tren electric din cauza neplata salariilor.

Articolul 130. Motive generale și termeni de răspundere materială a angajaților.

4. Doamna R. a luat în secret o bucată de pâine în magazin și alte produse, iar când a prins actul său a explicat necesitatea de a se hrăni fiul copil.

Articolul 38. Detenția unei persoane care a săvârșit o infracțiune

5. Un cetățean al Canadei sa întors acasă târziu noaptea tarziu seara. Într-o culoare întunecată, a fost oprită de câțiva tineri. Au cerut să dea bijuterii, bani și un telefon mobil. Cu toate acestea, femeia, fără a se pierde, a aplicat un cartuș de gaz și apoi sa întors pentru a ajuta mașina de patrulare a poliției care trecea. Atacatorii au fost arestați, unul dintre ei a trebuit să fie pus într-un spital cu otrăvire.

Articolul 36. Apărarea necesară

6. În seara târziu, cetățeanul din Cecenia se întorcea acasă de la serviciu. Într-o zonă întunecată a străzii, a prins un cetățean al L. Comportamentul său părea suspect, ea a fost speriat, îl suspecta în urmărirea și a luat piatra rutier, a aruncat-o în C. de la o distanță de câțiva metri. Charles Piatra lovit în gât și el temându-se atacuri o femeie care ținea mâinile de o altă piatră, prinse de mână, a început să-i răsucirea, provocând răni minore. G. cetățean (59 de ani), care la acel moment trecea, a văzut, a luat o bucată de țeavă și a lovit Charles pe cap, cauzând un prejudiciu grav. Când Ch, a căzut, a pierdut conștiința, L. a dispărut din scenă. GM a văzut impactul consecințelor fugit pentru a provoca „prim ajutor“ și de poliție (câteva minute a venit înapoi și a început să ofere asistență domedychnu C.). Când inconștient în apropiere de Charles era gol, a fugit în vârstă de 15 ani, S. și a scos din buzunar un portofel și telefonul mobil.

Articolul 36. Apărarea necesară

Articolul 38. Detenția unei persoane care a săvârșit o infracțiune

Articolul 39. Nevoia extremă

7. La zece ani, R., L. și A. s-au dus la sat în seara. Trecând la un magazin închis, au văzut blițul din interior - a apărut un scurtcircuit. Într-o clipă, flacăra a izbucnit. Știind că în sat nu era nici o pompier, au rupt fereastra și, folosind mijloace improvizate, au stins incendiul. În același timp, băieții au deteriorat casa de marcat și calculatorul.

Articolul 39. Nevoia extremă

8. La o ieșire de la o bancă situată într-un mic sat, ei au atacat. Hoții, rănind un gardian cu o pușcă, forțat pe cei prezenți să se întindă pe podea, iar casierul sub amenințarea cu arma și a ordonat să plătească casier cu numerar. Temându-se pentru viața ei, femeia ia dat banii.

Articolul 40. Coerciția fizică sau psihică

9. Noaptea târziu, Ajunul Anului Nou pe străzile din Kiev tramvai excesul de viteză. Au fost doar doi pasageri. Tramvaiul călătorea cu o viteză maximă fără oprire la opriri, nu acordând o atenție la semafoare și semne restrictive. Echipajul mașinii de patrulare a început să persecute, cerând să se oprească. Dar șoferul de tramvai a ignorat cerințele. Dintr-o dată, tramvaiul se opri lângă casa de maternitate. Șoferul de tramvai și unul dintre pasageri purtau o tânără însărcinată și o ducea la recepție. După cum sa dovedit, femeia a trebuit să fie livrate imediat la spital și nici un alt vehicul, cu excepția tramvaiului la momentul respectiv nu a fost.

Articolul 39. Nevoia extremă

10. Un angajat al Bank O., profitând de poziția sa oficială, a primit informații despre cardurile de credit utilizate de clienți. Din acest motiv, a început să retragă mici sume din conturile clienților și să le folosească pentru propriile nevoi. Ulterior, acțiunile sale au explicat necesitatea unui tratament urgent al fiului său.

Articolul 38. Detenția unei persoane care a săvârșit o infracțiune

***

Articolul 36. Apărarea necesară

Articolul 38. Detenția unei persoane care a săvârșit o infracțiune

Articolul 39. Nevoia extremă

Articolul 40. Coerciția fizică sau psihică

Articolul 41. Executarea unui ordin sau a unui ordin

Articolul 42. Comportamentul legat de risc

Articolul 1169. Compensarea pentru prejudiciile cauzate de o persoană în cazul exercitării dreptului său la apărare

Articolul 1171. Compensarea daunelor provocate într-o stare de extremă necesitate

Articolul 17. Circumstanțele care exclud răspunderea administrativă

Articolul 130. Motive generale și termeni de răspundere materială a angajaților